dbbeast's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Sunday, November 8th, 2009 |
krylov
|
5:36a |
наблюдательское
7 ноября относится к 4 ноября примерно как «старый новый год» к Новому году в текущей календарной версии. То есть день, уже не отмечаемый (по историческим, так сказать, причинам), но памятный и местночтимый. Не выходной, но побухать всё равно повод есть. )( |
krylov
|
5:03a |
|
krylov
|
4:38a |
в ночи глухой
Про людей в мешках я ещё буду писать. Потому что РОД и другие организации "что могут, то будут делать". А пока рекомендую великолепное политическое рассуждение ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) hgr о консерваторах и революционерах: если революция осуществляется не во имя самой себя, не ради самого процесса, -- то она ориентируется на какую-то традицию: она осуществляется во имя консерватизма и для того, чтобы ее результат был стабилен (чтобы новая революция не потребовалась бы немедленно).
это я всё к тому, что человек разумный и самостоятельный должен быть революционером и консерватором одновременно, и без одного не будет другого. иначе консерватизм обернется конформизмом (из всех синонимов выбираю самый приличный), а революционность -- маньячеством. Там же: любовь к революции ради революции -- не патология. любовь к своей профессии -- это вообще хорошо. а кому-то надо быть революционерами.
патология -- это когда хирург хочет запретить все методы лечения, кроме ампутации. И от того же автора - про традицию:Традиция - это река, а не водоём со стоячей водой. никакая традиция не предполагает, что в одну реку можно войти дважды. )( |
| Saturday, November 7th, 2009 |
tor85
|
11:49p |
Новости нашего городка
После выкриков на улице: "Всё прогнило! Всю систему нужно менять!" два года колонии по ст.280 УК РФ за призывы к изменению конституционного строя Российской Федерации получил сантехник ЖЭКа №5 Петров И. А. |
_darkus_
|
10:00p |
Последние 10 книг, которые я прочитал
Поскольку моя супруга подарила мне на последний мой «день рождения» (в кавычках потому, что считаю, что день рождения у человека один — тот самый день, когда он появляется на свет) новый модный гаджет по имени PocketBook 301 plus, а также в связи с тем, что сейчас я в силу различных причин езжу на работу на метро, у меня появилась возможность посвящать много времени чтению (ну а заодно и прекратить использовать бумагу — всё-таки карельские берёзки я жалею). Представляю своим читателям для интереса аннотированный список тех десяти книг, которые я уже успел прочитать: ( 10 книг )Книги представлены в алфавитном порядке по фамилиям авторов, а не по хронологии чтения. И ежели моим читателям интересно, то буду и впредь публиковать такие небольшие обзоры прочитанной литературы. |
tor85
|
9:57p |
Путин бездарно растранжирил 10 тучных лет России
Путин - человек не на своём месте:
"За 10 путинских лет Россия экспортировала товаров и услуг на 2,4 трлн. долларов. Порядка 60% от этой цифры составил экспорт сырья. Т.е. за 10 лет в Россию только от экспорта поступило 2 400 000 000 000 долларов. Вдумайтесь в эту цифру. Для понимания, 2,4 трлн. долларов это: - 50 миллионов новых рабочих мест в производстве. С нуля. Т.е. модернизация экономики.
- 4 млрд. новых квадратных метров жилья - т.е. утроение совокупного жилого фонда РФ.
- при северной финской стоимости хорошей дороги в 3,5 млн. долларов за км. - полное обновление дорожной сети страны с абсолютно другим уровнем качества. А теперь ответьте на вопрос - полученный результат соответствует 2,4 триллионам долларов? 60% товарного экспорта составил экспорт сырья. Его себестоимость складывается из: добычи - на советских мощностях транспортировки – на советских мощностях переработки – на советских мощностях Специально отметим: согласно данным Росстата численность работников ТЭК (без металлургии) составляет 1,038 млн. человек или 1,5% экономически активного населения страны". (с) Источник
|
tor85
|
9:42p |
|
ru_regions
[ konsultant34 ]
|
7:35p |
7 ноября в Волгограде
В отличие от прахладного, но солнечного 4 ноября, 7 ноября в Волгограде было пасмурно. Впрочем, погода не стала непреодолимым препятствием для верных "делу Ленина-сталина". Место и время встречи было традиционным: фонтан Дружбы 10 утра 7 ноября. Немного букв и фотографии |
chukov_denis
|
7:44p |
Как отметили День Русского Единства в Саратове
Пока я ездил в Москву на Русский Марш, саратовские соратники не сидели без дела. Пишет у себя в журнале Вячеслав Мальцев (vvmaltsev): В Саратове мы тоже провели наше мероприятие. Активисты ходили по проспекту Кирова с плакатами «Равные права для русских». Русские люди, шедшие мимо, в большинстве своем никак не реагировали, зато со стороны нерусских реакция была очень бурной. Они злобно комментировали происходящее, говорили, что «надо закопать свиней», высказывали прямые угрозы. Надо отметить, что плакаты несли не лысые скинхеды, а симпатичные русские девушки. Ни они, ни текст плакатов не должны были раздражать нормальных людей, пусть даже других национальностей. Представьте себе, что девушки несли бы плакат «Равные права для негров», это у кого-нибудь вызвало бы раздражение? Конечно, нет. Так какое слово так злит инородцев? Безусловно, «русских». Т.е. те люди, которые приехали сюда, считают абсолютно естественным тот факт, что у них должно быть больше прав, чем у нас. Причем, они считают это открыто и всячески демонстрируют своими действиями.
Я решил узнать, почему такое неприятие вызвал вполне мирный лозунг. Подхожу к стоящим у ларька кавказцам, представляюсь, объясняю цель беседы. Одного из них, самого разговорчивого, зовут Аслан (учится в Академии права).
Задаю вопрос: «Как вы относитесь к тому, что девушки на проспекте Кирова ходили с плакатом «Равные права для русских»?».
Отвечает: «Это неправильно».
- Что вам не нравится? Лозунг?
- Да!
- А почему?
- Он нашу национальную гордость…
- Что национальную гордость? Унижает? – удивился я.
- Да, унижает!
- Вы считаете, что у русских должно быть меньше прав, чем, например, у кавказцев?
- Да!
- А почему? Ведь все люди должны быть равны.
- Потому, что мы национальное меньшинство.
Это, заметьте, говорит студент Академии права, юрист. Сам бы он до такого не додумался. Это уже идеология. Такие тезисы выдумывают умные люди и насаждают вокруг.  Слава Мальцев всегда отличался творческим подходом к проведению акций, вспомнить хотя бы вот эту историю с раздачей бесплатных презервативов :-) Ну и нелишне в очередной раз напомнить, что Аракчеев должен быть свободен |
roizman
|
7:25p |
|
darkhon
|
5:06p |
7 ноября
Я — не коммунист, и даже против этой идеологии. Я — русский социалист, и считаю, что нельзя сводить социализм к марксизму и т.п. Большевики, понятно, не были русскими националистами. Но тот же Сталин отошел от коммунизма и — оставив по необходимости риторику — старался действовать именно как социалист, когда получил власть. Однако социализм невозможен без национализма — и наоборот. Большевики ничего бы не добились, если бы не уловили чаяния рабочих того времени. Единственное оружие против угрозы глобализма — это социализм. Наглядная иллюстрация единства национализма и социализма:  И не надо забывать, что, несмотря на чудовищные глюки коммунистов начала прошлого века, на их ошибки и намеренные антирусские деяния, еще никто не смог предложить «как надо было делать» достаточно конструктивно — исходя из того (от данных до ресурсов), что существовало в то время. Так что дело обстоит очень просто. 7 ноября — не мой праздник. Но я поздравляю тех, кто считает его своим. По крайней мере, отношение к капитализму у нас одинаковое:  P.S. Как раз в тему: вскоре собрался написать небольшое рассуждение на тему колхозов и крестьян. Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: |
darkhon
|
4:41p |
Журналисты — они такие журналисты...
Я, кстати, не журналист. Я — аналитик. ВотЪ. Журналисты же — это вот: http://paranoid-ru.livejournal.com/81361.htmlСегодня, я с удивлением узнал о том, что 6.11.2009 г. у меня состоялся диалог с корреспондентом газеты «Известия», следующего содержания: «- Я не буду ее защищать, - сказал он. - А вы знакомы с Евгенией Хасис? - Не хочу об этом говорить, - отрезал он и бросил трубку.» Более того, выяснилось, что «…Васильев защищал Игоря Рябоконя, замешанного в знаменитом похищении банкира Кукуры…» Теперь, проведите простой эксперимент: зайдите в Яндекс или Гугл и наберите в строке поиска- «адвокат Александр Васильев». Просмотрев результаты поиска Вы (конечно если Вы не корреспондент газеты «Известия»:-)) без труда поймете что адвокатов Васильевых – несколько. Причем, адвокат А. Васильев защищавший И. Рябоконя- и адвокат А. Васильев защищавший М. Марцинкевича (Тесака) – это два разных человека (причем даже не родственники :-)). Соответственно, Е. Хасис, говоря о своем желании что бы ее права по делу защищал А. Васильев- имела в виду именно А. Васильева (адвокат М.Марцинкевича) а не А. Васильева (адвокат И. Рябоконя), а вот корреспондент «Известий» (как я догадываюсь) общался именно с А. Васильевым (адвокат И. Рябоконя). Естественно, что адвокат А. Васильев (адвокат И.Рябоконя) ответил корреспонденту именно то, что и должен был ответить (см. выше). На этом пока все. Адвокат А. Васильев (адвокат М. Марцинкевича) http://paranoid-ru.livejournal.com/81361.htmlДля тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: |
nataly_hill
|
4:02p |
Люди в масках
Арестованы двое подозреваемых в убийстве Маркелова и Бабуровой - Никита Тихонов и Евгения Хасис. Уже объявлено, что их же подозревают в убийстве "черного ястреба" Халилова и еще в каких-то громких делах. Представитель ФСБ (почему ФСБ?) рапортует об этом Медведеву, тот отвечает на камеру, что расследованием удовлетворен. Позавчера прошел первый суд по этому делу, давший разрешение на арест. На суде журналисты, а вместе с ними и телезрители стали свидетелями удивительного прецедента: задержанных привели в суд... с мешками на голове. В черных глухих мешках, даже без прорезей для глаз. Якобы - по их собственной просьбе. Однако впервые слышу, чтобы наши правоохранительные органы так внимательно относились к пожеланиям обвиняемых, особенно - к пожеланиям, явно противоречащим закону. Отсюда возникает много вопросов: http://beekjuffer.livejournal.com/608856.htmlhttp://ohtori.livejournal.com/1200403.htmlЛично мне кажется - дело не в том, что их избили, а в том, что это не они. Реальные Тихонов и Хасис либо нетранспортабельны, либо их почему-то боятся показывать журналистам и предоставлять им слово (вдруг что-нибудь такое скажут... ) Так или иначе, суд над людьми, которых невозможно идентифицировать, абсолютно незаконен и нарушает сразу несколько принципов уголовного процесса. Поразительно, что этого нисколько не стесняются - наоборот, на всю страну демонстрируют, что судят непонятно кого и непонятно как. "Почему? - А по кочану!" Нигерия не Нигерия, но до Латинской Америки мы уже точно "доросли". Upd.: Некоторая информация по Евгении Хасис от ее представителей: http://rusverdict.livejournal.com/13463.htmlhttp://paranoid-ru.livejournal.com/81361.html |
tor85
|
4:02p |
Гаити на Москва-реке: тонтон-макуты тащат свои жертвы в мешках
 
1. Почему подсудимые пожелали, чтобы на них надели маски прорезями для глаз на затылке - Тихонов идет с трудом, как очевидно по одной из фотографий? О том, что прорезей для глаз нет, свидетельствуют и фотографии, и журналисты. Почему они попросили маски, не сговариваясь? Почему, если маски так надели случайно, прорези оказались на затылке сразу у обоих?
2. Почему на подсудимых тюремная одежда?
3. Почему тогда, если они хотят спрятать лица от публики, подсудимые не попросили запретить съемку в зале?
4. Почему тогда Тихонов сказал, что ему все равно, будет заседание суда открытым или закрытым?
5. Как судья опознала подсудимых?
6. Почему в другом случае судью дисквалифицировали за то, что она не опознала заключенного до заседания суда?
7. Почему Маркелов-брат говорил, что искал улики на подследственных в Брюсселе и Лондоне? А взяли парочку дилетантов, влияние которых явно не простирается за пределы собственной квартиры? http://lenta.ru/articles/2009/11/06/mrkl/8. Почему Тихонов признался в убийстве сразу после того, как его взяли - учитывая все предыдущее? 9. Почему суд рассматривал ходатайство прокуратуры об аресте в закрытом режиме? Что скрывать?.. Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны. Что за тайна в данном случае охраняется? 10. Девушка потребовала собственного адвоката, но ей дали навязанного... Почему? 11. На "Эхе Москвы" адвокат Тихонова не ответил на вопрос, каким образом он оказался с ним рядом в самый момент ареста? Знал о времени и месте ареста заранее? Думаю, что ларчик просто раскрывался: " Говорю Вам как бывший з/к: если подозреваемого приводят с мешком на голове -- значит, у него выбивали показания. Если мешок пришлось развернуть, так что не видно глаз, -- значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в зековской одежде -- значит, своя вся в крови.
Стоит продолжать?" (с) http://yasina.livejournal.com/407643.html?thread=7509595#t7509595Я вообще не вижу никаких оснований верить, что люди в мешках на голове это Тихонов и Хасис. Не правосудие, а какое-то Гаити с тонтон-макутами. |
chukov_denis
|
3:13p |
|
chukov_denis
|
2:28p |
День русского единства
Хмурое московское утро встречает меня промозглым ветром. Почти родные башенки Павелецкого вокзала. Обычная суета в подземном переходе.
Две чашки крепкого кофе в «Шоколаднице» (она, слава Творцу, работает с восьми утра) приводят меня в чувство после проведённой в автобусе ночи. Захожу в метро на станции «Павелецкая-кольцевая», покупаю карманный атлас Москвы (я делаю это почти каждый раз, когда приезжаю, но потом они куда-то деваются). Нахожу адрес «ул. Перерва, 61», изучаю путь от метро.
На станцию «Люблино» приезжаю за час до начала сбора, в 11:00. Несмотря на холод и ветер, иду прогуляться по району. Народу на улицах мало, но на подходах к Торговому комплексу «Москва» начинают попадаться китайцы. Они совсем не похожи на привычных среднеазиатов.
Сам торговый комплекс вызывает стойкие ассоциации с девяностыми. Шум, грязь, постоянно въезжающие и выезжающие машины, между которыми лавируют пешеходы, гомон на нерусских языках, вонь из биотуалетов. Выхожу на улицу Перерва и двигаюсь к месту сбора.
Ага, в сквере уже реют «имперские» флаги. По периметру маячат серые бушлаты милиционеров. Прохожу чуть дальше, перехожу через дорогу и иду обратно. Колоритные хоругвеносцы в «кирзачах» разворачивают свои огромные знамёна. На маленьком столике кто-то выложил литературу про «жидомассонов» и красный террор против Святой Руси. Народ прибывает. Всё больше людей с повязками ДПНИ. Я прогуливаюсь туда и сюда, ожидая кого-нибудь из знакомых.
Наконец замечаю Петра Милосердова (vojk) из НАРОДа и Сергея Жаворонкова (javoronkov) из «Солидарности». Подхожу, здороваюсь. Далее стоим вместе. Рядом активисты из «Памяти» разворачивают свою символику с православным крестом в виде меча, перечёркнутого автоматом Калашникова. Боровиков уже даёт интервью каким-то журналистам. Пробегает Басманов с мегафоном.
( Read more... ) |
beekjuffer
|
1:17p |
Сто тысяч "почему"
Про Хасис и Тихонова
1. Почему подсудимые пожелали, чтобы на них надели маски прорезями для глаз на затылке - Тихонов идет с трудом, как очевидно по одной из фотографий? О том, что прорезей для глаз нет, свидетельствуют и фотографии, и журналисты. Почему они попросили маски, не сговариваясь? Почему, если маски так надели случайно, прорези оказались на затылке сразу у обоих?
2. Почему на подсудимых тюремная одежда?
3. Почему тогда, если они хотят спрятать лица от публики, подсудимые не попросили запретить съемку в зале?
4. Почему тогда Тихонов сказал, что ему все равно, будет заседание суда открытым или закрытым?
http://www.gazeta.ru/social/2009/11/05/3281078.shtml
5. Как судья опознала подсудимых?
6. Почему в другом случае судью дисквалифицировали за то, что она не опознала заключенного до заседания суда?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=12351577. Если маски - это такая мера устрашения, почему казенный адвокат Тихонова заявил, что они сами попросили маски? Почему врет официальный представитель правосудия? Дополнение: если маски надели насильно и, как говорят, это "прикол ФСБ", то почему ФСБ так откровенно демонстрирует пренебрежение законодательством против пыток (ст. 117 УК РФ "Истязание" - "причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях")? Если маски одели насильно с серьезной целью - то зачем? И почему ничего подобного в российских судах до этой пора не происходило?
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/632292-echo/8. Почему Маркелов-брат говорил, что искал улики на подследственных в Брюсселе и Лондоне? А взяли парочку дилетантов, влияние которых явно не простирается за пределы собственной квартиры? http://lenta.ru/articles/2009/11/06/mrkl/9. Почему убийство было сделано профессионалом, а взяли гуманитария, который вряд ли умеет стрелять - под отзывам тех, кто его знал? Убийца легко сумел убить двоих, уйти и раствориться в толпе, оставшись незамеченным. 10. Почему Тихонов признался в убийстве сразу после того, как его взяли - учитывая все предыдущее? 11. Почему рапортовали о раскрытии убийства лично Медведеву? Было дано указание сверху - раскрыть не смотря ни на что? http://grani.ru/Events/Crime/m.161729.html12. Наконец, почему оглашение имен подследственных совпало с Русским маршем? Кстати: Говорю Вам как бывший з/к: если подозреваемого приводят с мешком на голове -- значит, у него выбивали показания. Если мешок пришлось развернуть, так что не видно глаз, -- значит, били сильно, и глаза заплыли. Если он в зековской одежде -- значит, своя вся в крови.
Стоит продолжать?
http://yasina.livejournal.com/407643.html?thread=7509595#t7509595Выскажу свою версию заодно. С самого сверху поступило указание раскрыть дело в ближайшее время, был поставлен срок (может, международная общественность в очередной раз осведомилась, что там с расследованием, может, что еще). И решили раскрывать. Полистали дела Маркелова, обнаружили некоего Тихонова, который проходил по делу Рюхина. И решили - а давайте-ка возьмем этого. Пришли, взяли - вместе с гражданской женой. Был бы ребенок - сейчас был бы еще и третий, мелкий, в мешке на голове. Поскольку сроки поджимают, арестованный выдал признательные показания буквально на следующий день - правда, так, что пришлось надеть мешок на голову. Ну и это прекрасная иллюстрация к тому, стоит ли с таким правосудием вводить в РФ смертную казнь. Да ни в коем случае! Уверяю вас, будут расстреляны не педофилы и наркоторговцы, а люди в мешках. УПД Еще вопросы от elena_n_s : 13. Почему доклад Медведеву делает шеф ФСБ, а не следственного отдела при прокуратуре - того отдела, который и вел расследование? 14. Почему суд рассматривал ходатайство прокуратуры об аресте в закрытом режиме? Что скрывать?.. 15. Государственные обвинители ссылались на ст. 241 (ч. 2 п. 1) УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство объявляется закрытым, если рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны. Что за тайна в данном случае охраняется? 16. Девушка потребовала собственного адвоката, но ей дали навязанного... Почему? 17. На "Эхе Москвы" адвокат Тихонова не ответил на вопрос, каким образом он оказался с ним рядом в самый момент ареста? Знал о времени и месте ареста заранее? УПД 2 Вопрос reflecter_k 18. Почему их конвоировали люди в штатском, а не менты в форме? Разверну: это люди ФСБ? Почему подследственных транспортируют именно они, если расследованием занимался СКП? Почему они, конвоируя заключенных, прячут свои лица? Они боятся, что их узнают?
Еще один вопрос от себя:
19. Случайно ли совпало ударными темпами сделанное признание Тихонова в совершении преступления и интервью Медведева журналу "Шпигель" (в котором он сообщил об окончании расследования дела)? Медведев должен был перед кем-то отчитаться? Например, после предъявленных претензий в медленных темпах расследования? и вопрос, который интересует многих: 20 Под масками действительно Тихонов и Хасис? |
tor85
|
12:51p |
Конец сказки
Миф есть стержень и суть исторической жизни. Именно он, принимаемый человеком, связывает прошлое, настоящее и будущее в единое. Миф не есть не чья-то произвольная фантазия. Миф - это сама действительная история, выраженная в символах. Любая общность - человечество, народ, нация, класс, сословие, социум - состоит из множества личностей, объединенных вокруг общей сути. Жизнь - это постоянно множество голосов, взывающих к другим. Некоторые из этих зовов остаются тщетны - иные оказываются услышаны и принятыми другими как свои собственные. Именно вокруг этого разделённого общего и складывается единство "мы". Современный человек живет укутанный в ткань нарратива. Любая идеология для него всего лишь миф о мифах, любые убеждения всего лишь красивый рассказ о рассказе. Кому-то нравится один мотив, кому-то иной сюжет. Кто-то жаждет завлекательности и разнообразия - кто-то простоты и суровой краткости. Один требует внутренне непротиворечивой последовательности древовидной мифологии - другой согласен на парадоксальную полифонию звучания. Реальность представляется в виде множества параллельных миров, ни один из которых не имеет решительных оснований на то, чтобы претендовать на абсолютный приоритет - лишь на субъективный, ибо даже отсылка на абсолют значима лишь для какой-то конкретной личности. Согласование этого калейдоскопа происходит на уровне терпимости ли, политкорректности, толерантности и прочей ироничной всеядности - или же наоборот личной гневливости и нетерпимости. Но и это сугубо субъективно и не выходит за рамки личного информационного пространства. Объекты, породив множество образов, перемешиваются с ними и теряют свою одиозную и скандальную однозначность - и они уже не важны уже сами по себе: симулякр на симулякре сидит и симулякром погоняет. Однозначно значимым становится лишь то, что можно непосредственно потребить - остальное де ненадежное химера. Жизнь уже не живется - она заменяется сопереживанием за наблюдаемым... ещё чаще сопереживанием чужого переживания по поводу ещё одного сопереживания по поводу ещё одного наблюдения... и так до затухания восприятия. Но только вот однажды приходит нечто, о чем уже не скажешь: "Вы видите это так? а я хочу иначе, ибо мой вкусовой рецептор таков..." Потому что это более чем "весомо, грубо, зримо" и отнюдь не собирается вести толерантные беседы на темы относительности своего собственного существования. Оно стаётся совершенно равнодушным к тому, что кто-то не вписывается в его реальность - стальным катком просто сокрушает чужой миф самим фактом собственого существования. И тогда "горе, невписавшимся" (с) |
tor85
|
5:00a |
Деяния Святызх Апостолов
...Если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится,
а если от Бога, то вы не можете разрушить его... |
tor85
|
4:22a |
Cabaret
Не знаю как вы, а мне очень нравится этот фильм. Тут мне напомнили из этой ленты эпизод: А чуть позже я увидел искрометную пародию на него. КВН-1999. Одесса. Весело шутят одесситы. Смейтесь. Это должно вам помочь решить вопрос :-) |
| Friday, November 6th, 2009 |
beekjuffer
|
6:44p |
|
krylov
|
5:11p |
По ИФРАНу
Две статьи на тему ИФРАНа. Одна на АПН, другая – совсем даже наоборот. Константин Крылов, частное лицо
О бедном Платоне замолвим словечко
Интеллектуализм. Ситуация вокруг выселяемого Института Философии - неплохой повод поговорить о философии вообще и о том, зачем она нужна. И почему философов лучше всё-таки оставить в покое.
Философический фельетон
Тема: КАТАСТРОФЫ
Автор: Егор Холмогоров
Про историю вокруг попытки рейдерского отъема у Института философии РАН здания на Волхонке написано и сказано уже достаточно и добавить, кажется, совершенно нечего. Однако у всей происходящей вокруг ИФРАНа малоприятной истории есть несколько общественно-политических измерений, о которых сказать все же следует, и вряд ли кому-то кроме вашего покорного слуги хватит смелости об этих измерениях сказать. Я, пожалуй, ещё добавлю. Несколько совсем уж простых соображений. Обижаться на философическое гнездобище можно и нужно. Не случайно самыми убеждёнными (не говорю – крикливыми) хулителями этого заведения оказались профессиональные гуманитарии. У многих из них самый вид этих облезлых стен вызывает изжогу. И заслуженно. Но думать в категориях «обидно» и «скучно» - это как-то недостойно философа. Это не дотягивает даже до обывательского лошадиного здравомыслия. Потому что вопрос стоит так: В ЧЁМ НАШ ИНТЕРЕС, если философов выгонят с Волхонки? И что мы при этом ПОТЕРЯЕМ? Сначала – кто такие в данном случае «мы». Сейчас «мы» - это все окологуманитарные люди, так или иначе связанные с философией как с темой. Начиная от публичных интеллектуалов и кончая совершенно посторонними вроде бы людьми, любящими иной раз на досуге почитать «что-нибудь этакое, умное». Сюда же, разумеется, относятся и профессиональные философы, как без них. Но их зрение сильно искажено внутрикорпоративными и личными дрязгами. Для кого-то неприятности ИФРАНа – это плюс для его собственной корпорации, а кому-то лично Гусейнов в своё время дорогу перешёл и в спину плюнул. В общем, они смотрят на ситуацию изнутри, и их пртензии (понятные и законные, что уж там) – это не совсем наши общие интересы. А вот что касается общих интересов. Все читатели гуманитарных книжек должны иметь в виду простую вещь. Если вы хотите, чтобы интересующий вас тип знания хоть как-то воспроизводился в России и пользовался хотя бы минимальным уважением в обществе – старайтесь ничего не ломать и не радоваться никаким разрушениям. Теперь - несколько совсем уж неприличных соображений. Которые все понимают, имеют в виду, но не проговаривают. Волхонка – место ПРЕСТИЖНОЕ. Для России, с её жесточайшей привязкой полей статуса к пространству и жесточайшим же нормированием этих вопросов государством, это КРАЙНЕ важно. У нас незначимых зданий в Центре НЕТ, любое перемещение в сакральных пространствах власти – это обретение или потеря статуса. Пока философы сидели почитай что напротив Храма Христа Спасителя, они были уважаемые люди. Не лично ифрановцы, а в целом, как корпорация. Храма не было, а они были. Сидят девяноста лет на одном месте, никто их не трогает. Значит, есть к ним уважение. А теперь что? То есть не профессуру мохнатоухую турнули, это акции Платона с Аристотелем обесценились. В глазах говённого россиянского общества, да, и мнение его профанное и ничтожное. Но именно это общество худо-бедно покупает тиражи книжек, которые нас интересуют, и включает телевизор на канале «Культура», когда там бубнят говорящие головы. Вы-то, может, эту «Культуру» и не смотрите, вам она не нужна. Но она, «Культура» эта самая, худо-бедно греет социальное пространство, не даёт температуре упасть ниже точки замерзания. Дальше едем. ИФРАН можно считать «тем ещё гадючником», я такие мнения слышал неоднократно. Чёрт подери, я только такое про него и слышал. Но этот гадючник функционует. Даже тот факт, что из него ушло множество людей и начало свои проекты – это тоже функционирование. Потому что ушли они из ИФРАНа, а не откуда-то. Оттуда регулярно черпают кадры всякие новые гуманитарные заведения, успешные или не очень. Зачастую они ифрановцами и организованы – как, например, старейший из независимых проектов, шичалинский Греко-Латинский Кабинет. При этом институт продолжает играть роль «хаба»: место известное, тропики протоптаны, там можно провести конгресс, серию семинаров или встретить иностранного гастролёра. Худо-бедно, опять же, но можно. И что от уничтожения этого места выиграет наш брат читатель гуманитарных книжек? Ась? Наконец, позволю себе совсем уж похабное. Ну допустим, вы – не просто читатель, а радикальный независимый интеллектуал, который убеждён, что всё нынешнее философское сообщество нужно отправить в биореактор, а на его месте должны быть вы лично и ваши друзья. Поэтому вы это сообщество ненавидите и желаете ему всего самого скверного. Допустим, хорошо, в биореактор всех. Но ведь сейчас со сквернотой сообщества ничего плохого не произойдёт. Все неприятные вам люди останутся при своих должностях и пайках. А вот у сообщества в целом уводят материальный АКТИВ. Причём уводят так, что вернуть его будет невозможно ни при каких обстоятельствах. Увели ПОД КУЛЬТУРУ, а это святыня круче любого любомудрия. И если завтра некошерный свиной грипп скосит весть личный состав ИФРАНа, а вас туда позовут гетманом-протектором и главначпупсом, вы въедете не в сверхпрестижный особняк в центре города, а в хлев на окраине. Вас же обокрали, дурачки. И особенно меня умиляют разговоры на тему «философы наши деньги едят и на шее сидят». Типа «защитим интересы налогоплательщиков». Пишут это обычно содержанки кремлёвской администрации и прочие столь же ценные в народном хозяйстве граждане. )( Current Mood: Аракчеев должен быть свободен |
nataly_hill
|
3:32p |
Принцип
С благодарностью брать у людей то, что они могут дать - и не требовать того, чего этот человек дать не может. (с) Правда, это не всегда легко. |
roizman
|
4:46p |
Официально
10 ноября в 18.00 в Москве на Пречистенке, 19 по приглашению Российской Академии Художеств состоится большая выставка из собрания музея "Невьянская икона". Выставка посвящена десятилетию первого в России частного музея иконы, созданного на основе собрания Евгения Ройзмана. Невьянская икона - вершина уральского горнозаводского старообрядческого иконописания, сохранившая лучшие традиции древнерусской иконописи. Невьянская икона - элитарная, стоила очень дорого, изготовлялась только под заказ и бытовала в основном в городах и горнозаводских поселках и за пределами горнозаводского Урала встречается очень редко. На выставке в четырех залах представлено около 300 икон, большая часть из которых ранее не публиковалась. Порядка 100 икон подписные и датированные, в том числе самая ранняя из известных - "Богоматерь Египетская" 1734 г. и самая поздняя - "Спас Вседержитель" 1919 г. Кроме этого, впервые представлены две ранее неизвестные высококлассные иконы мастерской Богатыревых - лучших старообрядческих иконописцев. Отдельно будут выставлены иконы в шитых и серебрянных окладах, украшенные камнями, а так же недавно открытые и по сегодняшний день малоизвестные иконы красноуфимского направления невьянской иконописи. Такая выставка проводится впервые и на открытие, кроме официальных лиц, приглашены все крупнейшие российские исследователи и собиратели. ( Read more... ) P.S. Выставка продлится два месяца, после чего вернется в Екатеринбург и будет размещена в специально построенном музее по адресу - ул. Энгельса, 15 а (угол ул. Энгельса - Белинского). UPD: Друзья, никого на открытие специально не приглашаю, потому что площадка Академии художеств и там свои правила. Но если вдруг кто-то придет, думаю, что сумею провести. В другие дни, когда буду в Москве, готов лично все показать и провести экскурсию. ( + 8 ) |
tor85
|
1:05p |
|
[ << Previous 25 ]
|
